이렇게 돌발적인 글로 관심을 꼭 끌겠다면 할 수 없는 얘기지만 그래도 뭔가 예측 가능한 얘기들부터 시작해야 하지 않았나하는 생각이 우선이다. 당장에 ‘내년 지방선거를 앞두고 경기도지사 불출마를 선언하는 것 아니냐’, ‘도지사 사퇴 발표를 하는 거냐’ 등 온갖 추측이 나올만했지만 이제는 서울과 경기도를 하나의 ‘광역서울도’로 만들기 위한 토론회 홍보를 하려는 것으로 판명됐다. 남 지사의 말대로 뭔가 구체적인 비전이 나오지 않고 있어 결국 수도권의 경쟁력을 올리는 방법이 이것밖에 없었던 것인지부터 반문해 봐야 한다. 물론 세상이 하도 돌발적이고 낯선 것들 천지여서 이런 방법을 선택한 것인지는 짐작하기 어렵다. 아무리 그렇다고 해도 이런 방법을 사용해서 될 일이 있고 아닌 것이 있다.
그냥 지나칠 수 없는 것 중 하나가 경기도는 엄연한 광역 지방자치란 점이다. 그러니까 일개 개인의 지사 의지대로 포기한다고 해서 경기도가 포기되는 것이 아니란 의미다. 물론 우리는 한편으로 남 지사의 이러한 의지가 다음 지사를 위한 꼼수나 포석으로만 보지 않는다. 다만 노이즈 마케팅이라 해도 좀 지나친 얘기로 생각되는 것은 이 문제가 지방선거에서 가장 활발한 토론이 되는 어젠다가 됐으면 좋겠다는 남 지사의 얘기가 얼만큼 도민들의 공감을 얻을지 의심스러워서다. 아무리 미래를 내다보는 고민이라 해도 그 방법의 차이는 분명 있게 마련이다. 더구나 지금은 도가 역점사업으로 추진해 온 2018년 경기 정명 천년이 코앞에 다가온 시점이 아닌가.
1천300만 경기도와 1천만 서울시를 합친 광역서울도를 비롯해 전국 5대 광역 대도시권을 만들어 국가 경쟁력을 견인해야 한다는 것이 과연 설득력 있는 비전인지부터 살펴야 한다. 여기에 남 지사는 영국 런던·프랑스 파리·일본 도쿄·중국 베이징 등 수도를 중심으로 대도시권을 형성한 선진국 사례를 들었다. 재정이 열악한 지역의 토지개발권을 재정 여유가 있는 지역에서 매입하고, 개발사업을 통한 이익을 분배함으로써 균형 발전을 도모한다는 얘기인데 지역사회에서는 경기 정명 천년 사업과 상충된다는 지적도 나오고 있다. 또한 취지가 좋더라도 경기도와 서울시를 통합하며 ‘경기’라는 명칭이 제외되는 것 역시 그리 바람직하게 보이지는 않는다. 혁신과 진보를 논하는 것은 좋지만 그것은 통합이 전제되고 어느 정도의 여론이 형성된 뒤에 가능할 얘기다.