[경기도청 광교신청사 이전 논란 이렇게 풀자]
도청, 도의회 청사 단계적 건설해야 下
▲ 2013년 25층 규모로 설계 변경된 경기도청 광교 신청사 조감도. 중부일보DB |
경기도의회는 경기도청 광교신청사 터에 건립될 예정인 도의회 의사당(의원회관 포함)을 도청사와 동시에 지을 것인지, 아니면 단계적으로 건설할 것인지 등에 대한 방향을 정하기 위해 도의원 전수 조사를 실시하려던 계획을 잠정 보류해 놓은 상태다.
설계 변경 마무리 단계에서 도청사 건립 자체에 반대하는 목소리까지 나오는 등 논란이 커질 조짐을 보이자 숙려기간이 필요하다고 판단한 것이다.
도의회 사무처 한 관계자는 1일 “도의회 지도부 차원에서 도청사 이전과 관련된 전수조사를 실시해보려는 움직임이 있었던 것은 사실이지만 실제로 진행되지는 않았다”면서 “전수 조사가 이루어질 가능성은 높지만, 시점은 예상하기 힘들다”고 말했다.
도의회가 도청사 이전과 관련된 도의원 128명 전체를 대상으로 조사를 벌이려는 것은 내부적으로 백가지 목소리가 존재하고 있기 때문이다.
백가쟁명식 논리중에는 도청사와 도의회 청사 이전 시점을 분리해서 단계적으로 옮겨야 한다는 주장도 포함돼 있다.
광교신청사 건축비 2천716억원을 한꺼번에 마련하려면 부담이 큰 만큼, ‘선(先)도청 이전 후(後) 도의회를 옮기는’ 방식으로 도의회 의사당 건립비용 600억원을 절약해야 한다는 게 단계적 이전론이다.
도의회 한 관계자는 “경기도가 광교신청사 건립을 위해 발행할 수 있는 지방채 한도액이 2천247억원이기 때문에 어차피 460억원이 부족한 상황”이라며 “도 소유 부동산이 제때 팔리지 않게 되면, 어차피 자체 재원(일반회계)을 투입해야 하는 상황이기 때문에 단계적 이전론이 나오는 것”이라고 말했다.
중부일보가 경기도의회 여야 대표 및 상임위원장 등 지도부와 경기도 재정전략회의 멤버 16명을 대상으로 이날 긴급 전화 설문을 실시한 결과, ‘동시 이전’과 ‘단계적 이전’ 의견이 8대 8로 팽팽하게 맞섰다.
도의회 지도부의 의견은 ‘동시 이전’, 경기도 재정전략 회의 위원은 ‘단계적 이전’으로 무게추가 약간 기울었다.
김현삼 도의회 새정치민주연합 대표의원과 오완석 운영·배수문 기획재정·원욱회 농정해양·오세영 도시환경위원장(이상 도의회 지도부)과 이재준·원미정 도의원·이인재 한신대교수(이상 재정전략회의 위원)은 동시 이전해야 한다고 주장했다.
이인재 교수는 “의회와 도청 간에 긴밀한 협조가 필요한데, 따로따로 있으면 오히려 그 비용이 발생하게 되는 만큼 시너지 효과를 위해 당연히 같이 가야 한다”고 말했다.
이승철 도의회 새누리당 대표의원과 송영만 건설교통·김광철 여성가족교육·김주성 교육위원장(이상 도의회 지도부)과 이원희 한경대교수·박미숙 도의원·박완기 수원경실련사무처장·이재은 경기대 교수(이상 재정전략회의 위원)은 단계적 이전 논리를 폈다.
박완기 사무처장은 “(도청과 도의회의) 거리가 먼 것도 아닌 만큼 도의회가 (현 위치에)남아서 건축비를 줄이는 방법도 고려해야 한다”고 주장했다.
이정현·양진영기자/ljh@joongboo.com
관련기사
- 광교신청사 '동시 이전 vs 단계 이전'...8:8 의견 엇갈려 “의회가 집행부와 같이 있어야 업무 효율성과 의사소통이 강화된다. 일시적으로 비용이 발생하겠지만 장기적인 관점에서 청사와 같은 공간에 있어야 한다.”(김현삼 경기도의회 새정치연합 대표의원)“너무 많은 빚을 지면 나중에 문제가 되는 만큼 무리하지 말고 재원에 따라 의회가 나중에 이전하는 방법을 고민해봐야 한다.”(이승철 경기도의회 새누리당 대표의원)“거리가 먼 것도 아닌 만큼 의회가 (현 위치에)남아서 건축비를 줄이는 방법도 고려해야 한다.”(박완기 수원경실련 사무처장)“의회와 도청 간에 긴밀한 협조가 필요한데 따로따로 있으면 오히려 그 비용이 발생하게 되는 만큼 시너지 효과를 위해 당연히 같이 가야 한다.”(이인재 한신대 교수)경기도 재정전략회의 위원과 도의회 여야 대표 및 상임위원장을 상대로 경기도청 광교청사
- 경기도 재정전략 위원들 "광교신청사 비용, 미래 세대와 함께 부담해야" “미래세대까지 효과가 발생하는 공공투자는 현 세대뿐만 아니라 미래세대에까지 효과가 미치기 때문에 현 세대의 세금만으로 다 하는 게 오히려 이상하다.”(이원희 한경대 교수)“신청사를 이전했을 때의 편익을 고려해서 옮겼을 때 장점이 더 많다면 빚을 내서라도 옮기는 게 맞다.”(이인재 한신대 교수)“지방채 발행은 절대 생각하면 안 된다.”(이재준 경기도의원) 경기도 재정전략회의 위원들을 상대로 경기도청 광교신청사 건립의 최대 논란이 되고 있는 지방채 발행 방식에 대해 긴급 설문을 실시한 결과, 찬반이 엇갈렸지만 대부분 선(先)차입후(後)상환하는 재원조달 방안에 찬성했다.특히 경기도의회 여야가 추천한 민간 위원 전원은 다른 방법이 없으면 지방채를 발행해 광교신청사를 지어야 한다는 의견을 내놨다.도(道)재정전략회의는 경기연정의 핵심 기구중
- "광교신청사 신축, 도민 부담 나누는 지방채 발행 옳아" 31일 오후 수원 여성비전센터에서는 ‘놀라운 경기도청 창의대회’가 열렸다.경기도청 광교신청사 설계 변경을 위한 마지막 단계로, 지난 3개월간 각계 전문가와 시민 등이 낸 의견이 반영된 설계 컨셉을 듣는 자리였다.경기도가 구글 오피스처럼 혁신적이고 창의적인 청사를 짓겠다며 지난 1월부터 시작한 의견 수렴과정이 사실상 마무리됐지만 광교신청사의 밑그림은 당분간 나오기 힘들 것으로 보인다.설계 변경 작업 막바지에 경기도의회발(發) ‘빚 잔치’ 논란이 불거진데다, 일각에서 ‘호화청사’라는 비판까지 제기하고 있는 것이 원인이다.정치 문제로 변화될 조짐까지 보이고 있는 광교신청사는 전진과 후퇴의 기로에 선 모양새다.광교신청사 이전 논란의 핵심은 이전비용 마련 방식이다.경기도는 신청사 건립재원 4천143억원 가운데 건축비 2천716억원을 지방채를