―맺음말

▶따논당상 = 지금까지 주요 쟁점들에 대해서 정리한 후 마무리하겠다. 먼저 정치적 생산성에 대해 빠른 정치보다 바른 정치를 추구하는 것이 맞다는 것을 다시 한 번 천명한다. 또한 저희는 연정과 협치가 정치적 생산성을 약화시킨다고 생각한다. 선거에서 패배하더라도 일정부분 이상의 권력이 보장되는 정당에게 어떻게 정치적 생산성을 요구할 수 있겠는가. 두 번째로 정치가 민의를 반영한다는 것은 두 가지 주장을 믹서기에 넣는 것이 아니라, 두 가지 주장에 대해서 합리적인 갈등을 통해 결론을 도출하는 것이 민의의 안정적인 반영이고 그것은 지금의 제도하에서 이뤄져야 한다는 것을 말씀 드린다. 유권자는 굉장히 똑똑하고 합리적 판단을 한다. 하지만 둘 모두의 의견으로 하나의 정책이 추진됐을 때 누구를 심판할 것인지에 대해 끝까지 답변을 듣지 못했다. 저희는 정치 개혁은 한 마디로 정치 회복이라고 생각한다. 지금은 정치 실험을 할 때가 아니라 우리가 원래 가지고 있었던 정치체제의 장점을 가지고 나쁜점들을 고치고 그 정치를 회복시키는 것이 진정한 정치 개혁이라는 점을 말씀드린다. 연정과 협치는 하나의 정치적 실험이라고 생각한다. 연정과 협치. 결국 정치개혁의 대안이 될 수 없다.



▶몽규 = 이번 토론에서 저희 양측은 두 가지 정도는 의견을 같이했다. 하나는 정치는 현실의 문제라는 점과 두 번째는 구체적인 대안이 필요하다는 점이다. 안타까운 점은 반대측 주장에는 구체적인 대안이 없었다. 연정은 연정합의문을 작성하고 행정부의 권력을 분배합니다. 반대측은 계속해서 문제는 책임소재가 명확하지 않다는 점을 강조했고, 이 부분이 굉장히 쟁점이 됐다. 그런데 민심은 천심이라는 말이 있고, 우리 유권자들 정치의식은 하루가 다르게 발전하고 있다. 정당이 입법기관에서 생산성 높은 방향으로 대립의 정치문화를 해소했을 때는 정치는 현실 가까이 오게 된다. 그렇게 되면 선택할 수 있고 평가할 수 있다. 연정이 마치 정치인들의 연합·합의 이런 것으로 평가해주셨지만, 합의기반 정치문화를 우리 세대는 원하고 있다. 여기 있는 미래세대들이 요구하는 것은 합의기반의 새로운 정치문화이고, 협치를 실천할 수 있는 구체적인 실천 방안 그것이 연정이라는 말씀을 드린다.


정리=황영민·오정인기자